Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10152 K.2014/21714

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı, reddedilen yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı (koca) tarafından açılan boşanma davası reddedildiği halde, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı (kadın) lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru olmamıştır.