Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10261 K.2015/816

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.02.2015 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı karşı davacı (kadın)'ın temyizine hasren yapılan incelemede;

Toplanan delillerden, davalı-karşı davacı (kadın)'ın çalışmadığı, sürekli ve düzenli gelirinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluştuğu halde kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru görülmemiştir.