KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/10312 E., 2014/11684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya; kararı davalı-davacı kadın yarına temyiz eden Av. ....’ın vekaletnamesinin ibrazı, ibraz edilmediği takdirde kararın vekaletnamesi bulunan Av....’e tebliği için iade edilmiştir. Mahkemece, Av. ...’a çıkartılan tebligat tanınmadığından iade edilmiş, bunun üzerine vasiye vekaletname ibrazı için çıkarılan muhtıranın da gereği yerine getirilmemiştir. Mahkemece, diğer Avukat Murat Şahin’in de Cumhuriyet Savcılığı görevine atandığı tespit edilmiştir.
Davalı-davacı kadın vekili olduğunu beyan eden Av. ...’ın 04.03.2013 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi verdiği de dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararın davalı-davacı (kadın) adına vekaletnamesi bulunmayan Av.Mehmet Ayan'a tebliğ edildiği, ... (koca)'nın temyiz dilekçesinin de kısıtlı bulunan davalı-davacıya tebliğ edildiği anlaşılmakla, her iki tebligatta geçerli değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/10312, K. 2014/11684, 28 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama