Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10332 K.2014/12131

... Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 13.01.2014 gün ve 25406-209 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı (koca) hükmü; kusur belirlemesi, kadın yararına verilen maddi tazminat ve ziynet alacağı ile kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden, davacı-karşı davalı (kadın) ise; kendi boşanma davasının reddi, maddi tazminat miktarı ve lehine manevi tazminat verilmemesi yönünden temyiz etmiştir.

Hüküm sair yönlerden onanıp, davalı-karşı davacı (koca)'nın, karşı boşanma davasının kabulü yönünden davacı-karşı davalı (kadın)'ın temyizi bulunmadığı halde bu husus gözden kaçırılarak karşı boşanma davası yönünden bozulmuştur.

Davacı-davalı (kadın) tarafından temyiz edilmediği halde karşı boşanma davası yönünden temyiz varmış gibi hükmün bozulduğu anlaşıldığından tarafların karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 13.01.2014 gün 2013/25406 esas, 2014/209 karar sayılı bozma ilamının 2. bendinin kaldırılmasına, tarafların karşı boşanma davasında kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

....