Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10420 K.2014/22837

...

DAVA TÜRÜ

Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından vekalet ücreti yönenden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmü temyiz eden davacı-davalı (kadın) temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Davacı-davalının temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı, yargılama sırasında da ihtiyaç sahibi olduğu tespit edildiğinden adli yardım talebi kabul edilmiş olduğundan davacı-davalı (kadın)'ın temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muafiyete münhasır olmak üzere adli yardımdan yararlandırılmasına (HMK.mad.336/3) karar verilip, temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.

2-Davacı-davalının (kadın) temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.