Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10463 K.2014/21678

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat talebi hakkında hüküm kurulmaması, velayet ve mal rejiminin tasfiyesi davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden davalı (kadın)'ın da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu gerçekleşmiş ise de, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı (koca)'nın ağır kusurlu olduğunun ve mal rejiminin tasfiyesi davasının 26.12.2011 tarihli ara kararı ile tefrik edildiğinin anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı (koca)'nın manevi tazminat talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.