Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10593 K.2014/21619

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tanıkların davacıdan aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez. Manevi tazminata esas alınan fiziki şiddet ve kovma olayı sübut bulmamıştır. Davalının gerçekleşen eylemi, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemekten ibarettir. Boşanmaya sebep olan bu olay ise davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Bu husus nazara alınmadan, tanıkların davacıdan aktardıkları olayların esas alınıp, davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.