Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10631 K.2014/11426

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ile kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise tazminatların miktarı, vekalet ücreti ve dava tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece ilk hükümden önce ara kararla davalı-davacı kadın yararına 125 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, temyiz sonucunda boşanma ile birlikte tedbir nafakasına ilişkin bölüm de onanarak kesinleşmiştir. Bozma sonrasında yapılan yargılama sırasında bu husus gözetilmeden davalı-davacı kadın yararına yeniden dava tarihinden itibaren 300 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-davacı kadın, dava dilekçesinde tazminat için faiz isteğinde de bulunmuştur. Davalı-davacı kadının bu isteği ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.