Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10679 K.2014/21986

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tamamına yönelik olarak; davacı (kadın) tarafından da katılma yoluyla lehine hükmedilen manevi tazminatın ve çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının miktarları ile bu nafakanın gelecek yıllardaki artırıma karar verilmemesi yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı da, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz talebinde bulunmuş (HUMK md. 433/2) ise de, temyiz harcı yatırmadığı gibi, bu dilekçenin temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin bir bilgi de bulunmadığından, davacının temyize cevap dilekçesi içinde yer alan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;