Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10767 K.2014/22826

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay onamasından geçerek 06.03.2013 tarihinde kesinleşen .... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2010/183 esas ve 281 karar sayılı ilamı ile; ... İli .... ilçesi ... mahallesi c:84, sh:36'da kayıtlı bulunan 04.11.1947 doğumlu ... ile evli olduğu, ancak evlenme sırasında ... aynı hanede kayıtlı kardeşi 02.01.1937 doğumlu ...'nin kimlik bilgilerini kullanmış olması sebebiyle evlilik kaydının yanlışlıkla ... adına yapıldığı tespit edilerek ... ile ... arasındaki evliliğin yokluğuna karar verilmiştir.

Temyize konu bu dava ile de davacı ... (...)'nin ... ile evli olduğunun tespiti talep edilmiştir. Bahsedilen ilk davada ... ile gerçekte evli olup, evliliği 554 sayılı "Karı Koca Gibi Yaşayanların Birlikteliğinin Evlilik Olarak Tesciline Dair Kanunun 1. maddesi" uyarınca ...

Köyü muhtarlığı'nın 04.06.1965 tarihli ilmuhaberi ile yanlışlıkla ... adına tescil edilen 04.06.1947 doğumlu ...'ın nüfusta kaydı bulunmasına rağmen evliliğin yokluğunun tespiti davasından sonra çevrede tanındığı ismi olan ... adıyla 01.05.1935 doğumlu olarak nüfusa 08.04.2013 tarihinde yeniden kaydı yapılmış, bu şekilde aynı kişi hakkında iki nüfus kaydı oluşturulmuştur.

Yargılamaya konu bu davada ... olarak sonradan oluşturulan kimlik bilgilerine göre dava açan kişi gerçekte nüfusa 12.11.1947' de tescil edilmiş olan 04.11.1947 doğumlu ....'dır. Bu husus .... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi'nin 2010/183 esas sayılı dava dosyası ile de tespit edilmiştir.

Mahkemece davacı ...'a, nüfustaki mükerrer kaydın düzeltilmesi hususunda süre verilmesi, sonrasında ise ... ile evlilik yapan kişinin gerçekte davacı olduğunun (evlilik tarihinde 04.11.1947 doğumlu ... olarak bilinen) tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.