Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10832 K.2014/21834

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı (kadın) tamamen kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı (kadın)'ın mahkemece belirlenen kusurlu davranışları yanında davacı-davalı (koca)'nın da ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı ve eşinin ailesi ile görüşmesini istemediği ve bu konuda eşine baskı yaptığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre; boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit derecede kusurludur. Hal böyle iken mahkemece yanılgılı kusur belirlemesi sonucu düzenli geliri ve işi bulunmayan ve boşanma ile yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı-davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.