Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10847 K.2014/21382

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı (kadın)'ın beyanları ve 26.08.2012 tarihli belgeye göre davacı (kadın) bahsedilen tarihte işe girerek çalışmaya başlamıştır. Mahkemece davacı (kadın)'ın çalışmasının karşılığında almış olduğu ücretin onu yoksulluktan kurtaracak bir miktarda bulunup bulunmadığı ile Türk Medeni Kanununun 175. maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığını tespit etmeden eksik inceleme ile davacı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.