Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10861 K.2014/16605

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.02.2014 günü temyiz eden davalı T.. Y.. vekili Av... ve karşı taraf davacı A.. Y.. vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava mirasta iade istemine ilişkindir (TMK md. 669). İadenin kastedilmediğinin kabulü için, belli bir şekilde beyana lüzum yoktur. Bu husus her türlü delille kanıtlanabilir.

Toplanan delillerden; kendi ölümünden sonra çocukları arasında çekişme olmaması için bir kısım yerleri çocuklarına paylaştıran miras bırakan H. Y. dava konusu 4874,67 m2'lik 103 ada - 3 parsel sayılı taşınmazın da 1000 m2'sini ise (tapusuz iken)kızı Tahmin'e bila bedel ve kayıtsız şartsız hibe etmiş, 7.8.1997 tarihinde kesinleşen kadastro işlemi ile de taşınmaz davalı adına tescil edilmiştir. Tarafların dinlenen tanık ifadelerinden de bu durumun doğrulandığı, miras bırakanın terekeye iade edilmemek amacıyla verdiği kastının bu yönde olduğu anlaşılmaktadır. Miras bırakanın tahakkuk eden bu kastı karşısında, Türk Medeni Kanununun 669/2. maddesinin şartlarının oluşmadığı ve davanın reddi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.