Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10882 K.2014/21384

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar yönünden, davalı (koca) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, tarafların ayrı odalarda yaşamaları ve kadının müşterek konutu terketmesine karşılık, davalı kocanın da eşine sürekli şekilde hakarette bulunduğu,ailenin geçimine ilişkin birlik görevlerini yerine getirmediği, kadının akrabalarının müşterek konuta gelmesine izin vermediği anlaşılmaktadır.Tarafların tespit edilen kusurlu eylemlerine göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın davacı kadına oranla ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) taleplerinin reddi doğru olmamıştır.