Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10924 K.2014/12993

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; yoksulluk nafakası isteğinin reddi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, tarafların Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/7 esas, 2002/356 karar sayılı ilamı ile karşılıklı olarak nafaka ve tazminat isteklerinden vazgeçerek Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiş olması karşısında yoksulluk nafakası isteğinin reddinin sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,