Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10940 K.2014/12358

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası davası, nafaka miktarı, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın yararına kocanın açtığı boşanma davası tarihi olan 03.08.2011 tarihinden itibaren Türk Medeni Kanununun 169. maddesi kapsamında tedbir nafakasına hükmedildiğinin ve bu nafakanın davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 197. maddesi kapsamında açtığı davanın kısmen kabul edilmesi karşısında hükmün kesinleşmesinden itibaren de devam edeceği şeklinde anlaşılması gerektiğinin tabii bulunmasına göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Nafaka davalarında reddedilen miktar üzerinden karşı taraf lehine vekalet ücreti verilemez (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 9/2). Mahkemece, davalı-davacı kadının bağımsız tedbir nafakası davasının kısmen kabulüne karar verildiği halde, davacı-davalı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmadığı gibi, davalı-davacı kadının nafaka davası sebebiyle yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılması da doğru olmamıştır.