Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10952 K.2014/22459

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 05.07.2013 tarihinde açılmış, mahkemece 24.09.2012 tarihinde ön inceleme duruşması yapılarak tarafların anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. Ön inceme duruşması sırasında mahkemece ara karar ile tahkikat aşamasına geçildiği bildirilmiş, davalı (koca) tanık bildireceğini belirtmesine rağmen mahkemece davalıya delillerini göstermesi için herhangi bir süre verilmeden duruşma 12.12.2013 tarihine ertelenmiştir.

Bu arada davalı (koca) tarafından 20.11.2013 tarihinde tanıklarını bildirir dilekçe sunulmuş, mahkemece 12.12.2013 tarihli oturumda davalı (koca)'nın süresinde delillerini bildirmediği gerekçesiyle tanık dinletme talebinin reddine karar verilmiştir. Delil, çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir (HMK md. 187/1). Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan delil listesi sunması beklenemez.

Davalıya ön inceleme duruşmasında "delil göstermesi ve delillerini sunması için" bir süre verilmediği gibi; davalının ön inceleme duruşmasından sonra tahkikat aşamasına fiilen geçilmeden 20.11.2013 günü verdiği delil listesi süresinde kabul edilmelidir. Öyleyse, davalının gösterdiği deliller usulünce toplanıp diğer delillerle birlikte değerlendirilerek, hasıl olacak neticesine göre karar verilmesi gerekir.

Bu husus nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.