Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/1097 K.2014/18926

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, velayet yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.09.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı N.. Y.. ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı C.. Y.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı (kadın)'ın, kocasına "geri zekalı, salak" demek suretiyle hakaret ettiği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, buna karşılık davacı-karşı davalı (koca)'nın da eşine “orospu" demek suretiyle hakaret edip, şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Kocanın gerçekleşen bu eylemleri karşısında kadın da boşanma talep etmekte haklıdır. Bu durumda davalı-karşı davacı (kadın)'ın boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile karşı davanın reddi doğru bulunmamıştır.