Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10971 K.2015/1961

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek eş tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.02.2015 günü temyiz eden davalı-davacı ... ile vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-davalı ... ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "mahkemece kocanın kabul edilen kusurlu davranışları yanında, eşine süreki ağır hakaretlerde bulunan ve güven sarsıcı davranışlar içerisine giren davacı-karşı davalı kadın eşinde, kocaya göre boşanmaya sebep olan olaylarda az da olsa kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadın eş vekili, 05.10.2012 tarihli dilekçesinde müvekkilinin çalışmaya başladığını bildirmiştir. Davacı-karşı davalı vekilinin bu beyanı da dikkate alınarak, kadının çalışıp çalışmadığı, işten ayrılmış ise kendi isteği ile işinden ayrılıp ayrılmadığı, sürekli ve yeterli bir gelirinin bulunup bulunmadığı, ayrıca yoksulluktan kurtaracak başkaca bir malvarlığı olup olmadığının araştırılıp sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik tahkikat sonucu verilen hüküm doğru olmamıştır.