Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10974 K.2014/22590

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatlar ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davalarında, manevi tazminata (TMK md. 174/2) hükmedebilmek için tazminat talep edenin az kusurlu veya kusursuz olması yanında, ayrıca boşanmaya sebep olan eylemlerin kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunması gerekmektedir. Mahkemece, davalı (koca)'ya yüklenen bağımsız konut temin etmediği ve ailesi yanına giden davacı (kadın)'a telefonda “bu iş bitmiştir, bir daha eve gelme" şeklindeki beyanı boşanma nedeni olup, bu eylemleri kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımamaktadır. Bu durumda, koşulları oluşmadığı halde davacı (kadın) yararına manevi tazminata (TMK md. 174/2) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.