Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10986 K.2014/22575

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, davacı (kadın) lehine hükmedilen tedbir nafakası, müşterek çocukla kişisel ilişki süresi, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı (kadın)'da "Şizzoafektif Bozukluk" isimli akıl hastalığının bulunduğu, aldırılan sağlık kurulu raporları ile bu rahatsızlığın, kendi vücut bütünlüğüne zarar verebilecek boyutta olduğu, kendisini yaralayabileceği de belirtildiği, musab olduğu akıl hastalığı nedeniyle menfaatlerini müdrik ve telkinlere mukavim olamayacağı ve eylemlerini hür iradesi ile gerçekleştiremeyeceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Davacı (kadın)'ın içinde bulunduğu sağlık durumu da nazara alınarak müşterek çocuklarla yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki tesisi gerekirken aksi şekildeki düzenleme doğru bulunmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.