KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/10995 E., 2014/22579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Sivas 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 04.12.2013
- Numarası
- Esas no:2012/808 Karar no:2013/573
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; vekalet ücreti yönünden, davalı (koca) tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın yargılamada kendini vekil ile temsil ettirip davanın kabulüne karar verildiğine göre davacı kadın lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken , bu hususta hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/10995, K. 2014/22579, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama