Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11012 K.2014/17948

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sırasında mahalli mahkemece verilen, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair 7.1.2014 tarihli ve ihtiyati haciz talebinin reddine dair 5.3.2014 tarihli ara kararları davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-7.1.2014 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;

İhtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yolu denetimini yapacak olan Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar, temyiz yolunun kapalı olduğuna Yargıtay İçtihadı Birleştirme (Hukuk) Genel Kurulunca 21.02.2014 tarihinde 2013/1 esas, 2014/1 karar sayı ile karar verilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararları, benzer hukuki konularda adliye mahkemelerini, Yargıtay Dairelerini ve Genel Kurullarını bağlar (Yargıtay K. md. 45/5) ve ilişkin olduğu konudaki kesinleşmiş kararları etkilemez ise de görülmekte olan (derdest) bütün işlere etkilidir. Bu bakımdan anılan içtihadı birleştirme kararı uyarınca karar temyizi kabil değildir. Temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmek gerekmiştir.

2-İhtiyati haciz talebinin reddine dair 5.3.2014 tarihli ara kararına yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede ise;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.