KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/11034 E., 2014/17424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Silivri Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.01.2014
- Numarası
- Esas no:2013/340 Karar no:2014/41
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalı tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/11034, K. 2014/17424, 15 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama