Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11038 K.2014/17298

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, davalı ile boşanmak suretiyle evlilik birliğinin hukuken sona erdiğini, evlilik birliğinin devamı sırasında davalı tarafından, maliki olduğu taşınmaz kaydına konulan, aile konutu şerhinin hükümsüz hale geldiğini belirterek bu şerhin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğinden sonra evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde davanın kabulüne ve aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacının aile konutu şerhinin terkini isteğine yönelik davası basit yargılama usulüne (HMK md 316) tabi işlerden olmadığı gibi çekişmesiz yargı (HMK md. 382) işlerinden de değildir. O halde mahkemece, dilekçelerin teatisi aşamasının (HMK md. 122 vd) tamamlanmasından sonra tarafların ön inceleme duruşmasına davet edilmeleri (HMK md. 139), ön inceleme (HMK md. 140) ve tahkikat (HMK md. 143 vd) aşamaları tamamlanarak, gösterdikleri taktirde tarafların delilleri de toplandıktan sonra hasıl olacak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken bu işlem ve aşamalar tamamlanmadan evrak üzerinde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.