Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/1106 K.2014/11787

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesi ile eşi tarafından kasada saklandığını belirttiği ziynetlerin aynen iadesini ya da bedelini talep etmiş, davacı-karşı davalı koca ise ziynetlerin kadında kaldığını söylemiştir. Ziynetlerin kasada saklandığına dair kadın tanıklarının beyanı, görgüye dayalı olmayıp, kadından aktarılan beyanlar olduğundan davalı-davacı kadın ziynet alacağı davasını kanıtlayamamıştır. Bu durumda davalı-karşı davacı kadının ziynet talepleri için yemin deliline dayandığı da gözetilerek, karşı tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 225 ve devamı maddelerindeki yeminle ilgili usul işlemleri yerine getirilip, gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.