Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11128 K.2014/22715

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; karşı boşanma davasından feragat edilmesinin nazara alınmaması, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; kadının boşanma davası, fer'ileri ve velayete ilişkin düzenleme yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın tüm, davacı-karşı davalı (kadın)'ın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı (koca), karşı boşanma davasından, ön inceleme duruşmasından önce feragat etmiştir. Bu durumda karşı boşanma davasının vaki feragat sebebiyle reddine karar verilerek, karşı davalı (kadın) yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6'ncı maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.

3-Kadının açtığı boşanma davası kabul edilmiştir. Davalı ise açtığı karşı boşanma davasından feragat etmiştir. Hal böyleyken davalı-karşı davacı (koca) lehine vekalet ücreti tayin ve takdiri usul ve yasaya aykırıdır.

4-Koca, karşı boşanma davasından feragat ettiğine göre, karşı dava sebebiyle kocanın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılması, kadın tarafından yapılan yargılama giderlerinin tamamının da, davada haksız çıkmış olan kocadan tahsiline karar verilmesi gerekirken, böyle yapılmayıp, yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılması da doğru bulunmamıştır.