Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11188 K.2014/17323

Taraflar arasındaki kişisel ilişki tesisine ilişkin dava ve nafakaya ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı Ahmet'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan kişisel ilişkinin tesisine ilişkin dava ve müşterek çocuk için takdir edilen nafakaya dair kararlara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı (kadın), eşinin birlik görevlerini yerine getirmediğini bu sebeple ayrı yaşamak zorunda kaldığını ve Türk Medeni Kanununun 197. maddesi gereğince kendine nafaka bağlanmasını talep ve dava etmiştir. Toplanan delillerden davalı-karşı davacı (kadın)'ın ayrı yaşamakta haklılığını kanıtlayamadığı, aksine haklı bir sebep bulunmaksızın eşiyle birlikte yaşamaktan kaçınanın kendisi olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken davalı-karşılık davacı (kadın)'ın talebinin kabulü ile lehine nafakaya hükmedilmesi doğru değildir.