Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11241 K.2014/22781

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, karann dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Müşterek çocuk 22.02.2007 doğumlu Uğurcan'ın davanın açıldığı tarihte davalı babasının yanında olduğu ve 04.12.2013 tarihli oturumda verilen ara kararı ile velayetinin dava süresince davacı anneye verildiği ve bu tarihten itibaren geçerli olmak üzere çocuk için aylık 150. TL tedbir nafakasının davalı babadan alınıp davacı anneye verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu husus nazara alınmadan nihai hükümde ara kararına aykırı olarak bu çocuk için davalı anne yararına, dava tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç yoktur. Bu sebeple bozma yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür (HUMK.md.438/7).