Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11309 K.2015/2603

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek eş tarafından, tazminat miktarları, nafakalar ve velayet yönünden, davalı kadın eş tarafından ise boşanma, kusur belirlemesi, tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.02.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden ... vekili Av.... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadın eşin tüm, davacı erkek eşin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya yol açan olaylarda davalı kadın eş ağır kusurludur. Mahkemenin kabulü de bu yöndedir. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmediğinden yoksulluk nafakası hakkındaki isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.