KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/11379 E., 2014/18218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.11.2013
- Numarası
- Esas no:2012/1130 Karar no:2013/852
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, İ.. B.. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava Cumhuriyet Savcısı tarafından resen açılmıştır. Bu halde Cumhuriyet Savcısı davanın tarafıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 70'nci maddesi uyarınca davada taraf olarak yer alması zorunludur. Tebligat Kanununun 43. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcısına duruşma gününü gösterir tebligat çıkarılmadan yokluğunda karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de;
Evliliğin nisbi veya mutlak butlan sebebiyle iptali davalarında, N.. M..ne husumet yöneltilemez. Davanın N.. M.. yönünden pasif husumet ehliyetinin yokluğu sebebiyle reddi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması da doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/11379, K. 2014/18218, 23 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama