KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/11411 E., 2014/13211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Çatalca l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 04.06.2013
- Numarası
- Esas no:2012/469 Karar no:2013/250
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Birleşen davada davacı sıfatı taşıyan kocanın da davası kabul edildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca koca lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken, bu hususun düşünülmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/11411, K. 2014/13211, 12 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama