Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/1143 K.2014/6053

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; 25.02.2013 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar ile boşanma hükmü ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece, 25.2.2013 tarihli ek karar ile, davalının süre tutum dilekçesi verdiği, ancak geçen zaman içinde temyiz dilekçesi vermediği gibi, temyiz harç ve masraflarını da yatırmadığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek kararı davalı süresi içerisinde temyiz etmiştir. Davalının "süre tutum dilekçesi" başlığı altında sunduğu dilekçesinde hükmü temyiz ettiği, ancak temyiz gerekçelerini ayrıntılı olarak belirtmediği anlaşılmaktadır.

Bozma nedenlerini ayrıntılı olarak bildirmemiş olsa da, bu dilekçe, davalının hükmü temyiz etme iradesini açıkça ortaya koymaktadır. Gerekçeli karar davalıya 7.1.2013 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 21.1.2013 günü Ümraniye Aile Mahkemesine sunulmuş ve aynı gün muhabere defterine kayıt edilmiştir.

Mahkemece, temyiz harç ve masraflarının yatırılmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine yönelik ek karar verilmiş ise de; dosyanın Dairemizce mahkemesine iade edilmesi üzerine yapılan araştırma sonucunda; dosya içine alınan harç makbuzundan, davalının temyiz harç ve giderlerini süresi içinde yatırmış olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalının boşanma ve fer'ilerine ilişkin temyizi nedeniyle dosya üzerinde yapılan temyiz incelemesi sonucunda ; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.