Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11437 K.2014/12799

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından müşterek çocuk B. E..için açılan "tedbir nafakası" ve ergin çocuk Şeyma tarafından açılan "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, birleştirilen davanın davacılarından Şeyma Uçakcan tarafından kendisiyle ilgili verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Birleştirilen nafaka davası, tarafların ergin çocuğu Ş.. U. ile A.. U.. adlarına bu ikisinin vekili tarafından 18.07.2012 tarihinde açılmıştır. Sözü edilen dava ile ergin çocuk Şeyma, kendisi için aylık 1500 lira, diğer davacı Ayşe ise, ergin olmayan çocuk B. E.. için nafaka talep etmiştir. Başka bir ifade ile ergin olan Şeyma adına annesi tarafından açılan bir dava değil, kendisi tarafından vekili vasıtasıyla açılmış bir nafaka davası mevcuttur. Şeyma'nın nafaka talebiyle ilgili toplanan delillere göre bir hüküm kurulması gerekirken, bu husus nazara alınmadan davanın "aktif husumet yokluğundan" reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.