Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11638 K.2014/22169

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davalı-davacı kadının Şereflikoçhisar ilçesinde yaklaşık 130 dönüm tarlası ile Keçiören ilçesinde daire hissesi ve 2011 model bir kamyonetinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadına ait malvarlığının değeri ve getirisi araştırılıp onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı belirlenmeden yetersiz araştırma ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.