Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11650 K.2014/13600

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece verilen 08.12.2010 tarihli karar davalı kadın tarafından yalnızca kocanıın boşanma davası yönünden temyiz edilmiş kadının birleşen nafaka davası temyizin kapsamı dışında bırakılmıştır.

Mahkemece verilen ilk hüküm boşanma davasında davalı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, diğer yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiş ve taraflarca başvurulan karar düzeltme talebi de reddedildiğine göre hükmün temyize konu bölümlerinin bozma kapsamı dışında kalan yönleri karar düzeltme talebinin reddedildiği tarihte kesinleşmiştir.Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yapılan yargılamada kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz.

Hal böyle iken mahkemece sadece davacı kocanın boşanma davasında davalı kadına tedbir nafakası hükmedilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmayarak, önceki ilamda hüküm kurulmamış ve davalı kadın tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olan birleşen tedbir ve yoksulluk nafakası talepli davanın kabulüne ve davalı kadın lehine bu davanın kabulü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.