Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11811 K.2014/26586

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın davası, kusur belirlemesi, tazminat miktarları, iştirak nafakası ve tedbir nafakalarının miktarı ile mal rejimi tasfiyesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın)'ın mal rejimi tasfiyesine ilişkin dava ve talebi bulunmadığının ve boşanmanın fer'i niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların reddi veya kabulü halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma ve ayrılık halinde çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür (TMK m. 182). Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate almalıdır. O halde, velayeti anneye verilen müşterek çocuklar için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.