Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11838 K.2014/23177

Taraflar arasındaki "boşanma" "karşı boşanma" ve "alacak" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, her iki boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri yönünden;

davalı-davacı (kadın) tarafından da, tedbir ve yoksulluk nafakasının başlangıcı, lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın) yararına 18.04.2013 tarihli oturumda ara kararı ile tedbir nafakası tayin edilmiş olup, ara kararında, tayin edilen nafakanın başlangıç tarihiyle ilgili ayrıca bir hüküm verilmediğine göre, nafakanın dava tarihinden itibaren geçerli olacağının tabii olmasına,

nihai hükümle de, bu nafakanın karar tarihinden geçerli olacak şekilde aylık 200 liraya yükseltildiğinin anlaşılmasına, bu miktar yoksulluk nafakasının da, kararın kesinleşmesinden itibaren başlayacağına göre, davalı-davacı (kadın)’ın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları ile davacı-davalı (koca)’nın temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,