Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11869 K.2014/13960

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, eşinin malik olduğu aile konutu olarak kullanılan taşınmaza rızası olmadan ipotek tesis edildiğini, daha sonra bu taşınmazın satıldığını ileri sürerek davalı ... Profil Tic. ve San. AŞ. adına olan tapunun iptaline ve taşınmazın davalı eş adına tapuya tesciline olmadığı takdirde 80 bin TL.'nin dava tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Toplanan delillerden; ipotek tesis edilen taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonucu cebri icra ile satıldığı ve satışın kesinleşerek taşınmazın davalı şirket adına tescil edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda davacının Türk Medeni Kanununun 194. maddesindeki korumadan istifade etme imkanı kalmamıştır. Açıklanan sebeplerle davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.