Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/1197 K.2014/11433

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından, tedbir nafakası ve vekalet ücreti ile tazminat istekleri hakkında hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı koca tarafından açılan boşanma davasının reddine karar verildiğine göre davalı kadının cevap dilekçesi ile talep ettiği boşanmanın fer'isi niteliğindeki tazminat isteği hakkında hüküm kurulamayacağının anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın boşanma davasının reddine karar verildiğine göre, bu davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kadın yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.