Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11978 K.2015/4026

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek eş tarafından, reddedilen boşanma davası, davacı-karşı davalı kadın eşin kabul edilen boşanma davası, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.03.2015 günü temyiz eden davalı-karşı davacı Ö.. B.. ile vekili Av. A.. K.. ve karşı taraf davacı-karşı davalı Z.. B.. vekili Av. F. Y. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadın eşin annesinin, 09.04.2013 tarihli duruşmada tanık olarak alınan beyanından davacı-karşı davalı kadın eşin bir takım taşınmazlarının olduğu anlaşılmaktadır. Bu taşınmazlar üzerindeki davacı-karşı davalı kadın eşin payına isabet eden miktar, gelir ve değerleri tespit edilerek, bu miktarın davacı-karşı davalıyı yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağının takdiri gerekirken, bu husus araştırılmadan eksik inceleme ile davacı-karşı davalı kadın eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.