Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/121 K.2014/1580

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; tazminatların miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk hüküm sadece kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların miktarları yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan yönler ise onanmıştır. İlk hükümde her iki tarafın boşanma davalarının kabulü sebebiyle taraflar yararına vekalet ücreti takdir edilmiş ve bu yön onamanın kapsamı içinde kalarak kesinleşmiştir. Bu yön nazara alınmadan maddi ve manevi tazminata ilişkin olarak bozmadan sonra yapılan yargılama sonucu taraflar yararına yeniden vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırıdır.

3-Bozmadan sonra yapılan yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerekirken bu husus nazara alınmadan bozma öncesi yapılan yargılama giderleri de dahil olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.