Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/12145 K.2014/23220

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı koca tarafından, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden, 22.04.2014 tarihli ek temyiz dilekçesi ile de ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hüküm, davalı tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmiş, temyiz süresi geçtikten sonra 22.04.2014 tarihli verilen ek temyiz dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararı yönünden de temyiz edildiği belirtilmiş ise de; ilk temyiz dilekçesi ile ihtiyati tedbire yönelik temyiz isteğinin bulunmadığı, verilen ek temyiz dilekçesinin de süresinde olmadığı anlaşıldığından, ihtiyati tedbir kararına yönelik temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalının tazminatların ve nafakaların miktarına yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.