Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/1216 K.2014/11932

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarları yönünden; davalı (koca) tarafından ise temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla), kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş (HUMK. md. 433/2) ise de, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin bir bilgi bulunmadığı gibi, temyiz harcı da yatırılmadığından, davacının temyize cevap dilekçesinde yer alan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.