Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/1218 K.2014/11933

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına ve davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Yapılan inceleme ve toplanan delillerden davacının boşanmaya sebep olacak kusurlu bir davranışı bulunmadığı, buna karşılık; davalının bağımsız konut temin etmeyip,davacıyı ailesiyle birlikte yaşamaya zorladığı ve davacıyla ilgilenmediği bu kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu kabul edilmeleri ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.