KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/12459 E., 2015/4658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2015
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.01.2014
- Numarası
- Esas no:2012/1068 Karar no:2014/14
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek eş tarafından, davalı-karşı davacı kadın eşin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kendisinin reddedilen tazminat talepleri ve davalı-karşı davacı kadın eş yararına verilen tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı kadın eş tarafından ise, tazminat miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.03.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı E..
S.. ile vekili Av. S.. Ö.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı N.. S.. ile vekili Av. N.. B.. ve H. Ö. gelmedi. Adı geçen vekillerin mazeret dilekçesi verdiği görüldü Tevkil yetkilerinin bulunduğu anlaşıldı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/12459, K. 2015/4658, 17 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama