Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/1265 K.2014/11701

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece; davacı kadın iddialarını ispatlamamış ise de, tekrar biraraya gelme ihtimallerinin bulunmadığı, davalı kocanın da boşanma istediği gerekçesi ile boşanma kararı verilmiş olup, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, bağımsız ev temin etmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca tamamen kusurludur.

Mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir (TMK. md. 174/1). Kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kusuru bulunmadığına göre davacı kadının boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.