Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/12666 K.2014/15463

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; 13.02.2013 tarihli asıl karar ve 07.03.2013 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dairemizce verilen 10.10.2013 tarihli iade kararında da belirtildiği üzere, davalı kocanın mernis adresi olan Yayla Mahallesi 2529 sokak no:2 iç kapı no:3 Manavgat adresinin geçerli tebligat adresi olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle 7201 sayılı Tebligat kanununun 28. maddesi gereğince gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı kocaya ilanen tebliğ edilmesine gerek olmadığı gibi mahkeme tarafından düzenlenen 26.02.2013 tarihli muhtıra da sonuç doğurmaz. Açıklanan nedenlerle 07.03.2013 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir

2- İşin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yukarıda belirtildiği üzere davalı kocaya dava dilekçesinin tebliği usul ve yasaya uygun olduğundan, işin esasına girilerek taraf delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden ilanen tebliğ masraflarının yatırılmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.