KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/12777 E., 2014/13653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 03.10.2013
- Numarası
- Esas no: 2013/408 Karar no:2013/787
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, tazminat miktarları ve reddedilen nafakalar yönünden; davalı tarafından ise, kusur belirlemesi, kadının kabul edilen tazminat talepleri ve kendisinin tazminat talepleri hakkında karar verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın, cevap dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174-2) talepleri olduğu halde; mahkemece bu talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/12777, K. 2014/13653, 18 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama