Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/12892 K.2014/22935

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafında, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün dördüncü ve beşinci maddelerindeki tazminatların davalı yararına hükmedildiği belirtildiğine göre, aynı maddelerin son cümlelerinde "davacıdan alınıp davalıya verilmesine" şeklinde hüküm tesisi gerekirken "davalıdan alınıp davacıya verilmesine" biçiminde yazılmasının, açık yazım hatası niteliğinde olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304 'ncü maddesi uyarınca mahallinde tashihinin mümkün olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,